Fichas de investigación económica y social (Argentina, 1964-1966)

Fichas de investigación económica y social fue una revista publicada en Buenos Aires entre abril de 1964 y julio de 1966. Su aparición y desarrollo estuvo ligada estrechamente a la obra y pensamiento de su principal impulsor y creador, Milcíades Peña (1933-1965). Su primer número, con una tirada de 5000 ejemplares, se agotó rápidamente, anticipando lo que sería un éxito editorial. La agenda de Fichas, de su colectivo editorial, extensión de un grupo de trabajo conformado, entre otros, por Jorge Schvarzer, Manuel López Blanco, Hugo López , José Speroni y el propio Peña (camuflado en un juego de pseudónimos: Alfredo Parera Dennis, Gustavo Polit o Víctor Testa), atravesó gran parte de las obsesiones que habían tallado su obra: la fisonomía de las clases dominantes, la imbricación entre la economía nacional y los intereses capitalistas, las trayectorias de la llamada “burguesía nacional”, los límites de los “socialismos reales”, el rol específico de la clase obrera en los países “atrasados” y la inserción de Argentina en el desarrollo latinoamericano. También allí se dio rienda a la disputa con la llamada “izquierda nacional”, encarnada en la figura de Jorge Abelardo Ramos en torno al carácter de la burguesía industrial argentina y su relación con el peronismo, que quedarían reflejadas posteriormente en el libro póstumo Industria, burguesía industrial y liberación nacional (Peña, 2023).
Varios de los temas y artículos abordados por la revista, fueron parte de una búsqueda intelectual encarnada por aquel grupo que se había abocado en los años previos a estudiar y repensar los fundamentos del marxismo, leyendo obras no solo del propio Carlos Marx o de León Trotsky sino también de autores como Henri Lefebvre, Georg Lukács, Isaac Deutscher y Wright Mills. No obstante, algunos de los trabajos presentados en Fichas tuvieron precedentes en la revista Estrategia de la liberación nacional y social (1957-1958), en la que Peña encontró un rol como redactor responsable de una publicación vinculada a Palabra Obrera (el nombre que había adoptado la organización de orientación trotskista encabezada por Nahuel Moreno), de la que participaron intelectuales de diversas corrientes como Silvio Frondizi, Rodolfo Puiggrós, Luis Franco, Carlos Astrada y Enrique Rivera.
En este sentido, Fichas fue parte de una búsqueda intelectual que difícilmente se pueda desvincular de la militancia política de Peña en el trotskismo, la cual había iniciado en 1947, siendo aún adolescente, luego de un breve paso por las Juventudes Socialistas. Algunos de sus artículos y temas centrales hunden sus raíces en las investigaciones comunes que Peña había desarrollado junto a Nahuel Moreno en Frente Proletario, órgano del Grupo Obrero Marxista (desde fines de 1948, Partido Obrero Revolucionario), como las referidas a las características del empresariado local (Camarero, 2013). Además, las tesis centrales sostenidas desde la revista se vincularon a uno de los “nudos gordianos” en el debate de la izquierda argentina: las vías para la liberación nacional, y el rol de la clase obrera y de las clases dominantes locales en aquel proceso.
Artículos de la publicación como “Crecimiento (1935-1946) y Estancamiento (1947-1963) de la Producción Industrial Argentina”, “Industrialización, pseudoiustrialización y desarrollo combinado”, “Rasgos biográficos de la famosa burguesía industrial argentina”, “Una década decisiva en la formación de la moderna clase argentina: 1935-1945”, o “Naturaleza entre las Clases Dominantes Argentinas y las metrópolis”, todos ellos firmados por pseudónimos detrás de los que se escondía Peña, dan cuenta de aquella conexión. No sólo algunos ya habían sido esbozados en la revista Estrategia, sino que trazaban un hilo con una de las tesis centrales de toda la obra de Peña y del trotskismo de la época: el vínculo económico y político de la burguesía local con las potencias imperialistas, que hacían de ella un actor incapaz de desplegar una política de liberación nacional hasta sus últimas consecuencias, tarea que quedaría en manos del proletariado como caudillo del resto del pueblo explotado y oprimido. A partir de aquella idea general, Fichas ahondó en las características de los grupos dominantes para desarmar los argumentos que apuntaban a ver posibles perspectivas revolucionarias en su seno.
A aquella tesis, Fichas, y los artículos de Peña en particular, añadieron un fino análisis, en diálogo con la sociología, con un brillante uso de las estadísticas disponibles, que apuntaba a polemizar con las tesis sostenidas por el Partido Comunista y por los intelectuales referenciados en el peronismo. La burguesía industrial argentina, dirá Peña, no había nacido “desde abajo”, siguiendo el largo y complejo desarrollo que va del artesanado a la gran industria, como la burguesía inglesa, francesa o norteamericana. Su origen estuvo ligado a los terratenientes, como diferenciación en su seno. Ambos sectores se vinculan continuamente, borrando los límites que los separan, mediante la capitalización de la renta agraria y la territorialización de la ganancia industrial. Esta ligazón inhibía a la burguesía argentina para impulsar el desarrollo de un proceso de industrialización que, enfrentando al imperialismo, debilitara siquiera los lazos de dependencia; por el contrario, para Peña la burguesía industrial argentina, por razones sociales y económicas, tenía un interés no menor que el capital imperialista y los terratenientes en la perpetuación del atraso del país y de la explotación imperialista y, por lo tanto, carecía de impulsos revolucionarios. Esas características llevaban a definir el proceso argentino como de “pseudoindustrialización”, concepto que fue formulado por Peña en Estrategia y profundizado en Fichas.
Este énfasis en el análisis de las características estructurales de Argentina no debe obturar el señalamiento de la búsqueda de Fichas por vincularse a las principales corrientes intelectuales a nivel global, desarrollando un destacado trabajo de traducciones, publicación de autores y artículos poco conocidos en Argentina. Se destaca en Fichas la traducción y publicación de fragmentos de autores como Henri Lefebvre o Charles Wright Mills, a quien se dedica la tapa de su segundo número que incluyó sus artículos sobre “los marxistas”. En algunos casos la difusión de estos y otros autores derivó del recorrido por otras revistas de la época como la americana Studies on the Left, la inglesa The Socialist Register o la francesa Arguments. También se destaca dentro de Fichas la publicidad de la revista Monthly Review (selecciones en castellano) en la que se recomendaban artículos como “Cuba entre la coexistencia y la revolución”, de Adolfo Gilly. A su vez, vale señalar que esta publicación contó con publicidad de la revista Fichas en su interior, dando cuenta del ámbito común de circulación.
Dentro de aquel esfuerzo, vale resaltar que Fichas reflejó una lectura propia de Peña sobre las obras de León Trotsky, siendo uno de los introductores de sus escritos en el ámbito local, anclado en un cosmopolitismo lingüístico relativamente poco común entre los cuadros trotskistas argentinos de la época. La revista Fichas, aunque nuevamente con precedentes en Estrategia, publicaron escritos de Trotsky traducidos al español de revistas como Fourth International, la revista teórica del Socialist Workers Party de EE. UU., o La Lutte de Classes. Además, varios de los artículos escritos por Peña en Fichas evidencian la utilización de un variado conjunto de textos que eran poco conocidos en la época en Argentina, o de difícil acceso para el público hispanoparlante. Junto con citas de obras clásicas como La revolución traicionada, Literatura y revolución (tomada de una edición en inglés), La teoría de la revolución permanente, Stalin, el gran organizador de derrotas y la fundamental Historia de la Revolución rusa, encontramos escritos tales como “Open letter to the workers of India”, “The agrarian and national questions. Remarks on the draft theses of the Workers Party of South Africa”, “Le bilan paysan de la révolution démocratique et de la révolution socialiste”, las cartas de Trotsky a Diego Rivera, publicaciones de la IV Internacional sobre la Segunda Guerra Mundial, o los escritos de Trotsky sobre los procesos revolucionarios en España, Francia y Alemania. Junto con ellos, Peña se referenció en la biografía de Trotsky escrita por Isaac Deutscher, particularmente en su primer tomo, El profeta armado, de quien también Fichas publicó artículos como “La revolución permanente sesenta años después”, o “Industrialización, colectivización y burocracia. Las bases sociales del estalinismo”.
Estas referencias y diálogos globales, sin embargo, anclaban parte de su razón de ser en los debates teóricos locales. Como toda la obra de Peña, Fichas fue una revista que vibró con la lucha de ideas explícita, con el género polémico, escapando a todo tipo de diplomacia académica. La revista encarnó una marcada delimitación respecto de las visiones liberales, “nacional populares” y estalinistas sobre la Historia y la realidad económico social argentina. Del mismo modo, los diálogos con la sociología de Wright Mills tuvieron que ver con la búsqueda por repensar respuestas desde el marxismo al desafío que representaba la inicial sociología académica argentina, encarnada en la figura de Gino Germani y referenciada en los teóricos norteamericanos de la modernización. Aunque la revista buscó evitar una identificación teórica o política explícita, el erudito corpus documental que desplegó Fichas, exponiendo censos, cuadros estadísticos y variedad de fuentes de información, reflejó la capacidad de coexistencia entre la objetividad y rigurosidad en la investigación teórica y la toma de posición política, adoptando una distancia crítica de la pretendida imparcialidad que se atribuía el campo académico en formación.
Aunque la revista contó con una buena recepción en el público, su difusión en el ámbito intelectual de la época fue escaso. Tal vez su delimitación con el mundo académico vetó su inserción en ciertos ámbitos universitarios, mientras que la ruptura de Peña con la militancia partidaria alejó a la revista de los espacios específicos de la izquierda. No obstante, su influjo talló en las décadas siguientes en intelectuales, como Jorge Schvarzer, Jorge Sábato, Miguel Murmis, Juan Carlos Portantiero, Waldo Ansaldi, Oscar Ozslak, David Rock o Peter Waldmann, que han recuperado algunas de las ideas de Peña volcadas en Fichas para abordar el proceso de industrialización en la Argentina, la formación de la clase dominante, el proceso de consolidación del Estado Nacional y el surgimiento de movimientos políticos con base de masas como el radicalismo y el peronismo.
El final de Fichas, nuevamente, estuvo ligado al desenlace trágico de su alma mater, quien falleció a los 32 años de edad. Su noveno número abría con una nota introductoria que rezaba: “El 29 de diciembre de 1965 quedaban abandonados sobre el escritorio de Milcíades Peña los bocetos de las ‘Preguntas y respuestas sobre el peronismo’. Su autor a los 32 años de edad, había muerto repentinamente, dejando trunco su trabajo. Con su desaparición Fichas pierde mucho más que el artículo prometido para este número; pierde su principal inspirador y consejero”. En efecto, la revista contaría solo con un número más, el de junio-julio de 1966, en donde se analiza la “prosperidad explosiva” de Estados Unidos y su influjo sobre la Argentina, en línea con las preocupaciones que atravesaron toda la historia de la revista.

Bibliografía

Camarero, H. (2013). El período formativo de un intelectual: Milcíades Peña y el trotskismo en las décadas de 1940-1950. Archivos De Historia Del Movimiento Obrero Y La Izquierda, 3.
Rojo, A. (2020). Los trotskistas y la cuestión nacional en la Argentina de los años 40: la Liga Obrera Revolucionaria y el Partido Obrero de la Revolución Socialista. Archivos de Historia del Movimiento Obrero y la Izquierda, 17, 79-98.
Tarcus, H. (1996). Silvio Frondizi y Milcíades Peña: El marxismo olvidado en la Argentina. El Cielo por Asalto.
Tarcus, H. (2016). La trayectoria de Milcíades Peña, la autonomización de los intelectuales de la nueva izquierda y la experiencia de la revista FICHAS (1964-66). AMÉRICALEE. El portal de publicaciones latinoamericanas del siglo XX.
Peña, M. (2023). Debates sobre la burguesía argentina, la liberación nacional y el peronismo. Compilación de Rojo Alicia y Gabriel Piro, Ediciones IPS.